:: عکس ویژه: دیدار تاریخی برادر انقلابی و مجاهد هوگو چاوز با بزرگترین دشمن مردم ایران و جنایتکار برتر منطقه، صدام حسین! منبع بازتاب
۱. 
شبه گذشته بخش دوم مناظره تلویزیونی دکتر ستاری فر و دکتر رهبر پیرامون نامه اقتصاددانان پخش شد و همان طور که پیش بینی می شد، نشان داد که عمق و سطح برنامه ریزی دولت نهم چقدر است. در حالی که ستاری فر با ذکر آمار و ارقام رسمی از رهبر خواستار اعلام موارد هزینه ۱۲۰ میلیارد دلار درآمد کشور در ۲ سال شد، وقتی در مورد افزایش بی رویه فروش نفت و هزینه جاری دولت سوال کرد و وقتی از دست اندازی به صندوق ذخیره ارزی سئوال کرد، رهبر تنها با مغلطه، کلی گویی و مبهم حرف زدن نشان داد که سطح فکر و اعتقاد به برنامه چقدر است. در این ۲برنامه تلویزیونی که می شه گفت بی سابقه بود، مردان دولت نهم خیلی خوب توان فکری و اجرایی خود را نشان دادند. البته به قول دکترعلوی تبار منظور از دولت نهم، علاوه بر کابینه ۶۰ تا ۷۰ درصد مجلس هم شامل می شود تک مضراب آخرش هم جالب بود، رهبر به ستاری فر گفت: آقای دکتر شما پول داشتید و خرج نکردید!!!!! این یعنی ما پول داستیم خرج کردیم!! به نظر شما رییس سابق سازمان برنامه دولت نهم می دونست چقدر پول تو صندوق ذخیره بوده؟
راستی کامنت های بازتاب درباره این خبر خیلی خواندنی است:
-بنده کارمند دولت هستم در دوره خاتمی حقوقم ۲۵۰ هزارتومان بود که با اضافه کاری میشد حدود ۳۲۰هزار. ماهیانه ۱۵۰ هزار کرایه خانه میدادم. بنابراین اگر ایشان اجازه دهند، قشر ضعیف هم بوده ام. با شعارهای احمدی نژاد به ایشان رای دادم. حالا حقوقم شده ۳۵۰ هزار تومان و اضافه کاری هم قطع شده ولی اجاره خانه ام شده ۲۸۰ هزار تومان و برای تمدید آن امسال باید ۳۵۰ هزارتومان بدهم !!!!خب لطفا آدرستان را بدهید تا جیبم را بفرستم آنجا و شما که دستی بر بیت المال دارید ؛ از مخارج دولت کریمه پر کنید تا بتوانم زندگی کنم ! حالا بگویید کدام دولت غارتگر بیت المال و … بوده ؟؟؟؟نه برادر! حنایتان دیگر رنگی نداره !! اقتصاد خیلی بیرحمه و نیازی به انتگرال و لگاریتم و… نداره ! بنده انسانم، کار هم میکنم، درآمد نفت مملکتم هم چهار برابر شده ولی نمیتوانم زندگی کنم. همین !!!دیگر برای شعارهای پول نفت سرسفره و حکومت مستضعفین و … جنابعالی تره خرد نمیکنم !!
– من از کسانی بودم که از ابتدا تا پایان ، مناظره تلویزیونی آقاین ستاری فر و رهبر را دیدم. اگر اندک اعتقادی هم که به سیاستهای دولت احمدی نژاد داشتم با این مناظره از بین رفت. این مناظره نشان داد که این دولت فقط در صدد واریز نقدینگی هب بازار ایران است که این نقدینگی بسان موجی سیال هر از گاهی به سمتی می رود و باعث افزایش سرسام آور قیمت ها می شود چرا که فرصت سرمایه گذاری نیست و بورس هم تقریبا راکد هست و لذا این نقدینگی به سمت بخش های اقتصادی زود بازده که چیزی جز کسترش دلالی و به تبع آن تورم نیست سوق داده می شود. نمونه آن گرانی فوق العاده مسکن و میوه و … است. آقای دکتر رهبر که یک سال و اندی رئیس تیم اقتصادی دولت را عهده دار بود متاسفانه در قامت یک فرد عادی ظاهر شد و به جای پاسخ به سوالات علمی دکتر ستاری فر ، بیشتر به فرافکنی پرداخت. متاسفانه از ارائه استنادات قانونی طفره رفت و به جای پاسخ به انتقادات ۵۷ اقتصاددان ، دولت های گذشته را مورد نکوهش قرار داد.
۲. نتایج نظر سنجی بازتاب راجع به احمدی نژاد نشان داد که از میزان طرفداران وی به میزان قابل توجهی کاسته شده است که دلیلش به اندازه کافی روشن است.
۳. با تاخیر! موضع گیری حداد عادل در مورد حوادث شب بنزین که گفت بود بله! عوارض سهمیه بندی خیلی کمتر از حد انتظار بود. با اینکه حداقل ۳ نفر در این حوادث فقط در تهران کشته شدند! ظاهراً جان مردم جزء عوارض محسوب نمی شود. برخی حرف های عامیانه می گوید: … دولت پول گلوگه متوفیان را طلب کرده است: هفت میلیون تومان!
۴. مسعود حیدری که فی نفسه آرامش و … یک مدیر مدرسه را داشت و اما ایلنا را مدیریت می کرد، بالاخره فشارها به زانو درش آورد و ایلنا را رها کرد. خدایش رحمت کند.
۵. تک عکس
گزارش تصویری از مرکز زنان ویژه ( از اون لحاظ نه از اون لحاظ)
دیشب ناگهان بنزین سهمیه بندی شد و مردم به خیابان ریختند و واکنشی تند به این کار نشان دادند و 
:: 
۱. دیروز خیلی بی حوصله و خسته بخش پایانی گفت و گوی شبانگاهی شبکه دو را دیدم: مناظره دکتر عبده تبریزی و الیاس نادران. مناظره ای پیرامون .jpg)
۲.۵. 
فیلم نقاب را چون می دانستم که حتما از روی اکران برمی دارند رفتم و دیدم. در طول چند روز اخیر و با این شل کن سفت کن های ارشاد و بیانیه و عذرخواهی و غیره ذکر نکته ای را مفید فایده می دانم. در خود فیلم تصاویر زننده و غیر اسلامی غیر از ۲ پلان که هنرپیشه زن مثلا هنرپیشه مرد را لمس می کند، پلان خلاف عرفی ندیدیم. با این حال آقایان گفتند که اصل فیلم بر اساس فساد است. بر فرض این که چنین باشد، یعنی نمی شود برای گفتن این که فلان مطلب گناه است، اشاره ای به آن کرد. در حالی که مخاطب اصلا این احساس را درک نمی کند که باید برود این گناه را تقلید کند. کما این که در دیالوگی حیایی می گوید: دیگه بسه. می دونی چقدر آه و ناله و نفرین پشت سرمونه! نکته بعد این بر فرض این که داستان فیلم بر اساس یک گناه شکل گرفته است، با برداشتن آن از روی سینما، آن گناه در جامعه از بین می رود؟ یا این کار همان سرپوش گذاشتن همیشگی است. هنری که مدیران ایرانی خیلی خوب در آن واردند. یعنی واقعاً چنین گناهی در جامعه ما نیست؟! همین روزنامه دولت، ایران، صفحه حوادثش پر است از این دست ناملایمات. به نظر می رسدکماکان سرپوش و نقاب گذاشتن بر روی گناه، بهترین راه حل مدیران است.
این دهه فاطمیه هم سپری شد. شب شهادت همراه با بیت حاج عباس آقای دوماد رفتیم عشاق و البته با دست فرمان اولترا فضایی ایشان کلی چربی از دست دادیم. صبح با اینکه دوست داشتیم به 
. 
وزیر احمق و پخمه کابینه مهرورزی در هفته جهاد از افتتاح کارخانه ای که یک پارچه ساده خیر مقدم برای مردک زده بودند، امتناع کرد. اگر من جای مدیر آن مجموعه بودم بی شک شلوار زیرین مردک معروف به خشتک را به نشانه پرچم بر ماشینش علم می کردم. کسی نیست بگوید: بی شعور این پارچه که از تصاویر ۲۰:۳۰ نشان می داد خیلی خیلی کمتر از بنرهای تبلیغاتی احمدی نژاد است، چه جای تملق است. اگر این پارچه تملق آمیز است پس آن بنرهای ۲۰-۳۰ متری که باید احمدی نژاد را بسوزاند و کباب کند؟ پس چرا احمدی نژاد این برنامه های را لغو نمی کند؟ مردک احمق این همه هزینه که تو بر سر بیت المال گذاشتی تا با محافظین و همراهان به آن کارخانه بروی کمتر از آن تکه پارچه بود؟ می مردی و می رفتی کارت را انجام می دادی بعد انتقاد می کردی و تذکر می دادی.
۱. به تازگی در میان روئسای جمهوری کشورها لمپنیزم و ژنده پوشی جای خود را به اخلاص و ساده پوشی داده است. 
۱- ایام نیمه خرداد و ارتحال امام امسال شاید کمی متفاوت تر بود از سال گذشته در سیما. هم به جهت مستندهایی که پخش شد و هم به جهت گفت و گوها که شاید نقطه اوج آن بخش اول گفت و گوی آسیدحسن خمینی حفظه الله باشد. در این گفت و گو آسد حسن آقا علاوه بر این که نشان داد از هوش بالایی برخوردار است، در فلسفه و عرفان هم پرمطالعه است. همچنین به شدت صریح و استوار سخن می گوید و انتقاد می کند و لزومی به مماشات در کلام انتقادی نمی بیند. کما اینکه به راحتی به تلویزیون که مدعی می شود آینه افکار عمومی است می گوید: نه لزوما این گونه نیست. تلویزیون هم استفاده ابزاری از امام می کند و هم همیشه به یک طرف می افتد. کلام زیبا و لحن شیوا هم از دیگری ویژگی های جالب ایشان است.
